减污降碳协同治理的重大意义:
是以习近平同志为核心的党中央对污染防治攻坚战的新要求,也是总要求
减污降碳协同治理新阶段这一判断的重要性:
深刻把握了“十四五”生态环境保护的新使命
新阶段重要特征之一:
发展与保护深度融合,生态环境保护对绿色低碳转型的倒逼与牵引作用更重要
新阶段重要特征之二:
生态环境保护视野更宽
新阶段重要特征之三:
减污与降碳,同频同效同路径,同时同步同目标
一、污染物与碳的双减排中国方案
为什么说,既不是降碳+,也不是+ 降碳?
污染物排放与温室气体,排放是同根同源同过程,治理是同频同效同路径,管理是同时同步同目标
降碳为什么成为源头治理的“牛鼻子”?
进一步发挥应对气候变化的目标引领作用
二氧化硫退出约束性指标,意味着什么?
标志着着我国大气环境治理取得了重要的历史性成果,也意味着大气污染防治进入了一个新高度。碳减排与污染物高强度治理同时展开,强调战略上的一致性和战术上的耦合性
二、生态环境保护工作打开新境界
减污降碳对绿色转型为什么不仅倒逼,而且牵引?
过去讨论应对气候变化,一直是发展问题。发展的绿色化程度越高,对减污降碳的要求就越高,带动力就越强;同时,减污降碳对发展的牵引也就越强、越有力
发展领先的是北上广深,降碳先行者为什么又是?
北上广深不单是经济发展的样板,也不仅仅是污染减排和碳减排的样板,而是减污、降碳、发展协同进步的中国样板。这充分说明了减污降碳与绿色发展在高层次上的协同关系,也说明了减污降碳的倒逼与牵引作用是相辅相成的
为什么 “十四五”期间特别强调减污降碳协同治理?
是依据我国发展所处阶段作出的战略决策
三、达峰,达峰,时不我待
污染物存量基数太大,全国生态环境质量改善从量变到质变的拐点还没有到来,二氧化碳排放的峰值还没有出现
为什么说我国实现碳达峰碳中和难度更大?
我国与欧美所处发展阶段不同,发达国家能源消费和碳排放已经双双下降,我们正在双双上升。欧盟从碳达峰到碳中和预计是60 年,而我们只有30 年,无疑难度更大,矛盾更集中
为什么必须强调碳达峰绝不能变成攀高峰?
如果不能严格控制高排放、高耗能项目上马,对碳达峰、对空气质量改善都将产生巨大的压力,碳排放的峰值就会更高,污染物排放的存量就会更大,削减所需要的成本就会更高
四、压煤,压煤,切中双减排痛点
为什么压煤是减污降碳的治本之策?
实现碳达峰,首先需要煤炭消费总量达到峰值;实现生态环境质量根本好转,必备条件也是煤炭消费总量出现拐点
痛点越痛,越能充分说明什么问题?
痛点越“痛”,说明问题越重要,说明解决的需求越紧迫
化解痛点需要面对哪些困难和矛盾?
我国经济发展目前还没有实现与煤炭消费脱钩。有些地区,仍然存在对煤炭的严重依赖,能源资源利用效率也明显偏低。压煤与发展新能源,一减一增,是结构大修,而不是局部微调
五、解锁,解锁,直指问题要害
为什么结构调整是解锁高碳锁定的主要途径?
能源结构问题与产业结构问题相互交织,互为表里。污染和碳源于排放,排放来自产业。有什么样的产业结构,就需要什么样的能源结构。所谓高排放产业,一定是高耗能的
减污降碳协同治理的重点行业主要有哪些?
解锁高碳锁定的重点行业非常明确,是钢铁、建材、火电、有色、石化、化工、煤化工等
为什么产业结构调整的选择往往很艰难?
结构调整相当于伤筋动骨,或者说是脱胎换骨,所以面临的选择往往非常艰难。特别是经过多年的持续调整,相对容易解决的问题基本都解决了,现在面对的,是更深层次的矛盾,更复杂的事
六、刚性,刚性,碳减排的一个关键词
为什么必须强调温室气体减排的刚性法律约束?
碳减排是刚性要求,强化降碳需要刚性举措。实现刚性目标,必须有刚性的法律来约束和规范
应对气候变化怎样融入生态环境保护法律体系?
协调推动有关法律法规制修订,把应对气候变化作为生态环境保护法治建设的重点领域
如何保证应对气候变化相关法律能够真正落实?
将应对气候变化相关工作存在的突出问题、碳达峰目标任务落实情况等纳入生态环境保护督察范畴。强化控制温室气体排放目标责任制,作为生态环境相关考核体系的重要内容,加大应对气候变化工作考核力度
上一篇:生态环境部召开部常务会议
下一篇:生态环境部党组书记孙金龙在2021年全国生态环境保护工作会议上的讲话
Copyright © 2020 All Rights Reserved by 中央民族大学中华民族生态文明智慧网